Universet
Alle kendsgerninger om Universet er samlet i teorien om Big Bang.
Det er en god og sandsynligvis også overvejende en rigtig teori. Men der er nogle svagheder.
Det er selvfølgelig nok for meget forlangt, at kræve at teorien gør rede for Universets eksistens.
Det er ikke videnskab men filosofi, da alle ideer herom kun kan behandles teoretisk og kognitivt.
Big Bang Teorien kan opfattes, som om Universet opstod fra et punkt, og dannede rum og tid.
Fra et fysisk deterministisk synspunkt er ideen om Universets skabelse ikke tilfredsstillende.
Det virker mirakuløst og lovløst, at noget opstår fra intet.
Mere forståelig er ideen om et evigt Univers ud fra matematiske muligheder.
Man kan bedre forestille sig et mindste kvantum Rum, og et mindste kvantum Tid.
Fra et religiøst synspunkt er ideen om Universets skabelse en tiltalende ide.
Men hvis det kendte Univers kun er en del af noget større, der tilmed er ufatteligt komplekst,
så er vi tilbage til udgangs punktet, og mangler forklaring på endnu mere end før.
Man kan meget belejligt benytte begrebet sandsynlighed om Guds eksistens.
Der vil altid være mennesker som håber, uanset at alle odds er imod.
En forsker skal forholde sig til det sandsynlige, og derfor nok anerkende et evigt Univers,
som fra begyndelsen har haft en Rumlig størrelse og et indhold der ændrede sig med tiden.
Men hvad er Tid ?
Man ved at tempoet for Tid kan være forskelligt, og ligefrem gå i stå.
En god metafor er et enkelt foto i en film. Tid er således et mål for ændring af en situation.
Denne definition passer ikke til Tid som en dimension, men til ideen med Tid som en skalar.
Hvad er indholdet i Universet ?
Kan man forestille sig at størrelsen repræsenterer energi, som er den aller første foton ?
Kan man forstille sig at en matematisk lov får denne foton til at spalte sig til flere mindre fotoner ?
Helt urimeligt er det vel ikke, selvom processen er ukendt.
Big Bang kan faktisk føres tilbage i tiden, til en sådan energi rig tilstand med fotoner.
Problemet ved Big bang teorien er Universets såkaldte udvidelse.
1. Inflationen kort efter Big Bang, som er en kortvarig og helt ekstrem hurtig udvidelse.
Dette begreb er nødvendigt til at forklare Universets ensartethed.
2. Mørk energi som er Universets stadige udvidelse.
Det betyder at Galaxerne fjerner sig fra hinanden . Dette blev først bemærket af E. Hubble.
Denne udvidelse er tilmed accelererende, ifølge måling af bestemte Supernovaer.
Disse to begreber er mærkelige fysiske fænomener, som ikke uden videre bør accepteres.
Man må tage fat i begrebet udvidelse og indse, at denne kun kan være relativ.
Universet defineres som alt eksisterende. Det kan derfor ikke udvide sig i rum, der ikke eksisterer !
Man er nødt til at anerkende, at det er Universets bestanddele, der bliver mindre.
Herved kan man antage at Universet har konstant absolut størrelse.
Med tiden bliver vore målestokke mindre, og alle afstande bliver relativt større.
Det giver en virkning som passer med Hubbles konstante forhold mellem hastighed og afstand.
Begreberne Inflation og Mørk Energi behøves ikke mere.
Men man skal i stedet forklare en ekstrem lille formindskelse af alle partikler med tiden.
Det virker som et mindre problem end de andre to sære begreber.
Hvad enten man ser på den Relative udvidelse, som reel udvidelse eller reel formindskelse,
så aner man en konflikt med Einsteins Relativitets princip.
Relativitets princippet medfører, at samtidighed ikke eksisterer for forskellige reference rammer.
En begivenhed udbreder sig med lysets hastighed, så den er derfor ikke sket samtidig alle steder.
Der eksisterer ikke en fælles Nutid ifølge Relativitets Teorien.
Hvad er Nutid ?
Universet har en omtrent ensartet fordeling af Galaxer, uanset hvorfra det betragtes.
Selvom tiden ikke lokalt går i samme tempo, så er selve Universets udvikling et slags Kosmisk ur.
Hvad enten det udvides eller formindskes, så sker dette alle steder.
Det har ført til den nuværende situation. Universet har samme alder, uanset hvorfra det betragtes.
Når noget har samme alder, så må det også være i samme Nutid.
Hvis Universet ikke har samme alder alle steder, så er det ikke ensartet. Der er ikke i samme Nutid !
Det er en krævende øvelse, at analysere om Relativitets Princippet brydes.
Man kan afskaffe Inflation og Mørk Energi , ved at relativ udvidelse tolkes som formindskelse.
Det har den samme konsekvens i forhold til Einsteins Teori, som en tolkning med udvidelse.
Beregningerne der viser, at udvidelsen tilmed accelererer, kan bort forklares som fejlagtige.
Man forudsætter at gravitationen er konstant i tiden.
Hvis gravitationen er ganske lidt aftagende med tiden, så forsvinder accelerationen.
Novaerne eksploderer imod forventning med en mindre masse ved store afstande.
Med konstant Gravitation overvurderes afstandene til de fjerneste Supernovaer.
Deres rødforskydning af lyset passer således med mindre afstande, og bedre med Hubbles konstant.
Denne er faktisk heller ikke konstant, men må nødvendigvis blive ganske lidt mindre med tiden.
Det er ikke noget der kan måles, så man kan i praksis kalde den konstant.
Jeg har vist, at der er et alternativ til den officielle version af Universets udvikling.
Det er ærgerligt, at populære fremstillinger ikke formidler det, der trodser Einsteins Teori.
Det er kun alternativer, der trodser reelle facts, der ikke bør formidles.
Det virker som om, forskerne ikke er lige så modige, som de var i Einsteins samtid.
Enhver kan danne sig sin egen mening, når alternativer præsenteres.
Det er mit formål. TML
