George Berkeleys spand

  Både Newton og Einstein har brudt deres hoveder med dette problem.

  Det kendes også som Machs Princip.  Ernst Mach (1832-1916)

  Hvis en spand med vand roterer, så vil vandspejlet ændrer sig fra flad til en konkav facon.

  Hvis spandens rotation stoppes, så vil vandet i nogen tid stadig have en konkav facon.

  Spørgsmålet er hvad vandet roterer i forhold til ?

  Spørgsmålet er også om vandet kan siges at være i absolut bevægelse.

  I sin ekstreme udgave kan man forestille sig at der intet andet end spanden er i Universet.

  Vil vandet også i dette tilfælde have en konkav facon ?

  I dette tilfælde udgør spanden eneste relation, idet den er resten af Universet.

  Men vandet har samme facon når det roterer med spanden og i nogen tid når det ikke gør.

  Vandet roterer altså ikke i forhold til spanden hele tiden.

  Det synes som om vandet har absolut bevægelse.

  De fleste vil kalde dette indlysende, men ikke Einstein, der siger at al bevægelse er relativ.

  I dette tilfælde er der dog ikke noget som vandet roterer i forhold til,

  så Einstein siger at der i stedet for roterende vand er et tyngdefelt der presser vandet til konkav facon.

  Faktisk siger Einstein at under alle omstændigheder, altså med alt stof i vort Univers,

  må man også antage at vandet er i ro, og at der i stedet er et tyngdefelt.

  Det er dog et specielt felt, der matematisk er anderledes end tyngde feltet fra masser.

  Det er klart at Einsteins forklaring må vække til debat, da den ikke er umiddelbart indlysende.

  Man kunne jo spørge om årsagen til dette tyngdefelt, når vandet anses at være i ro ?