Relativitet

    Hvis man søger ihærdigt på Nettet kan man finde litteratur, der sætter spørgsmålstegn ved Relativitets teorien.
    Da denne teori så dagens lys for 100 år siden, kom kritikken fra de fleste etablerede fysikere.
    Det var en almindelig holdning, at Einsteins teori var alt for ekstrem og usandsynlig. Det er helt ændret i vore dage.
    De følgende generationer af fysikere accepterede teorien , fordi den korrekt kunne forklare alle mulige eksperimenter.
    Einsteins teori blev så omtalt internationalt, at også andre end fysikere satte sig for at forstå meningen med den.

     Et eksempel på en sådan person, er en herre ved navn Gormsen, som vist nok var filosof.
     Det foregik i årene omkring 1950, så Gormsen var samtidig med både Einstein og Bohr.
     Hans ideer er ikke blot påstande, men kan godt kaldes en teori, fordi han begrunder dem og foreslår alternative love.

     Jeg vil ikke beskæftige mig med hele Gormsens omfattende afhandling, men kun med Isotropi princippet :

     De vigtige forudsætninger i Einsteins teori er følgende
 1. Isotropi princippet : Lysets hastighed (v=c) er absolut hastigheds-maximum og naturkonstant for alle iagtagere.
 2. Relativitets princippet : Legemers konstante bevægelser (v<c) er relative, fordi der ikke eksisterer en absolut 

     referenceramme.

    Gormsen afviser begge disse principper.

    Han tror på variabel lyshastighed som han kalder anisotropi princippet som er modsat isotropi princippet.

    Isotropi princippet (1) . Jeg (TML) vil vise flere vægtige grunde til at stole på, at dette princip er korrekt.
    Relativitets princippet (2) . Hvis Isotropi princippet (1) er falsk , så er Relativitets princippet (2) også falsk.

    Gormsen er bekendt med de beviser, som man fremlægger som bekræftelse af Einsteins Specielle Relativitets teori.
 3. Lyset fra dobbeltstjerner
 4. Merkurs perihelbevægelse
 3. Lyset fra dobbeltstjerner i rotation om et fælles punkt afgiver lys fra en lysgiver med forskellig hastighed.
 

    På et tidspunkt og position bevæger stjernen sig i lysets retning og på et andet bevæger stjernen sig modsat.
    Det lys vi modtager på Jorden stammer dermed fra to modsatte retninger.
    Hvis der var forskel på lysets hastighed i de to tilfælde,så vile man ikke kunne måle stjernernes svingnings tid.
    Svingninngtiden kan eksakt måles, så det kunne konstateres at lyset havde samme hastighed fra de to positioner.

 3a Sætning. En lysgivers hastighed skal altså ikke adderes eller subtraheres til lysets hastighed.

      Lysets hastighed er konstant i dette tilfælde.

   Gormsen anerkender selve testen, og at man ikke kan måle forskel på lysets hastighed fra stjernerne.
   Han påstår at dette skyldes at Rummet mellem stjernerne er fyldt med finkornet stof der bremser lyset.
   Denne ide kan dog afvises. Hvis man kaster en sten gennem vand, så bremses den langsomme sten mere end den hurtige      sten.
   Hastigheds forskellen bliver altså større istedet for mindre. Sætning (3a) er altså sand.
   (Det nyere begreb 'mørkt stof' ,der giver ekstra gravitation i Galaxerne kan heller ikke bremse lys.)

4. Ved omfattende astronomiske beregninger af planeternes besægelse i solsystemet,

    har man fundet ud af at Merkurs eliptiske baneplan roterer uforklarligt.
    Det er en meget lille størrelse.I følge Newtons love er der ikke denne rotation af bane planet.
    I Einsteins teori er bevægelses energi også inertimasse. Hvis man medregner denne, så passer beregningerne perfekt.

   Gormsen påstår helt ubegrundet at hans ide om Rummets finkornede stof kan være skyld i bevægelsen.

   Jeg vil påpege at med en Pc, kan man beregne størrelsen til eksakt samme størrelse som i Einsteins teori.
   Det kan gøres med Newtons love som grundlag samt Einsteins antagelse om inertimasse fra felt og bevægelse.

   Inertimassens eksistens er bevist i følgende punkt 5.
   Denne beregning kræver, at man har lyshastigheden som konstant, uanset at Merkurs hastighed ænder sig i banen.
   Sætning 3a er bekræftet af dette eksempel 4.

 5. I Zern hvor protoner accelereres maximalt, er det påvist at disse aldrig overskrider lysets hastighed.

     De bliver tungere istedet.
     Dette passer eksakt med Einsteins berømte lov om masse energi, og at bevægelsesenergi optræder som inertimasse.    
     Det kunne Gormsen selvfølgelig ikke vide. Men dette er bevis på at hastigheder ikke kan blive uendeligt store.

5a Sætning. Lysets hastighed er konstant og tillige maximum for al bevægelse.
5b Sætning. Hastigheder kan ikke adderes ligefremt efter pålydende, fordi maximum er c som lysets hastighed.

     Gormsen nævner Maxwell og datidens berømte eksperiment af Michelson og Morley i årene omkring 1890.
     Maxwell beregnede de elektromagnetiske bølgers hastighed udfra en arbitrær elektromagnetisk konstant.
     Denne konstant indeholder nemlig lysets hastighed.

     Man ønskede derfor at vide om lysets hastighed var konstant i forhold til en absolut referenceramme.
     Dette skulle Eksperimentet vise.

     Man forventede at lysets hastighed varierede i forhold til Jordens bevægelse omkring Solen.

    Resultatet blev at man ikke kunne konstatere nogen absolut referenceramme. Der var ikke forskel på lysets hastighed i nogen retning.
   Gormsen forslog, at dette kunne forklares med den klassiske Galilei transformation uden maximum for hastigheder.
   Disse love er gode nok til at forklare, at man kan spille bold i en tog kupe i konstant bevægelse.
   Boldens hastighed bliver adderet til togets, så togets konstante hastighed er ikke relevant.
   Men Gormsens klassiske love kan ikke forklare Michelsons eksperiment som Gormsen hævder.

   Netop fordi Sætning (3a) og sætning (5a) er sande og bevist ved reelle eksperimenter.

   Den klassiske Galilei transformation som er Gormsens såkaldte "nye" 1(v),2(v) love, er principielt forkert.

   Her adderer man hastigheder uden en øvre grænse . Men den er kun en god tilnærmelse for små hastigheder.
   I stedet foreslog Lorenz en helt anderledes og mærkelig transformation med forudsætning i konstant lyshastighed for alle.
   Denne dannede senere grundlag for Einsteins Specielle Relativitets Teori.

   Einstein fortolkede dog den på en ny måde sammen med relativitets princippet.

    I relativitets teorien viser Einstein en additions lov for hastigheder som for de fleste er meget sær.

   Jeg har selv svært ved at kapere den.
   Det er svært, at forestille sig at lysets hastigheder konstant uanset hvordan man selv eller lygten bevæger sig.
   Men menneskers logiske sans trumfes af den virkelige Verden.

   Den videnskabelige metode er bedre end filosoffers kloge tankespin.

   Einstein fik aldrig Nobelprisen for relativitets teorien.

   Gormsen var derfor ikke helt alene med sin afvisning i teoriens første tid.
   Jeg er også selv af den personlige holdning at Relativitets princippet(2) giver anledning til skepsis.

   Men der er hidtil intet alternativ.

   Det er meget svært at modbevise dette princip .

   Men der er dog ingen tvivl om at Isotropi princippet (1) er fuldstændig sandt!

   Både jeg og alle med forstand på fysik, vil afvise Gormsens ihærdige forsøg på at modbevise Isotropi princippet (1) .

   Konstant lyshastighed indgår i energi, inerti, frekvens, bølgelængde , elektromagnetiske og gravitations potentiale udtryk.
   Det ville give teoretiske fysikere enorme vanskeligheder, hvis den ikke er eksakt konstant, som alle eksempler da også viser at den er. TML